Luta em 140 caracteres

o Twitter como arena de reconhecimento para os atletas paralímpicos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21878/compolitica.2019.9.3.347

Palavras-chave:

Twitter, Atletas paralímpicos, Jogos Paralímpicos, Luta por reconhecimento

Resumo

O desinteresse dos meios de comunicação chamados tradicionais pela cobertura dos Jogos Paralímpicos Rio 2016 evidenciou o Twitter como uma importante arena de visibilidade e reconhecimento para os atletas paralímpicos. Neste artigo, analisamos e categorizamos o conteúdo de 1.238 (n=1.238) postagens feitas pela conta do Comitê Paralímpico Brasileiro (@cpboficial) e, concomitantemente, 9.132 (n=9.132) tweets postados pelos usuários da rede social com a hashtag #JogosParalímpicos, todos publicados durante o evento no Brasil. Após esta fase, encontramos três tipos de reconhecimento expressos aos atletas: o Institucional, o Esportivo e o Afetivo/Ideológico. Os resultados são analisados à luz do debate da teoria do reconhecimento feito entre Nancy Fraser e Axel Honneth.

Biografia do Autor

Helen Cristine Almeida Anacleto, Universidade Federal do Paraná

Helen Anacleto é jornalista e doutoranda em Comunicação do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da UFPR (Universidade Federal do Paraná). Também é membro do Compa, Grupo de Pesquisa em Comunicação e Participação Política. E-mail: helen.anacleto@gmail.com.

Referências

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1979.

BLAUWET, C.; WILLICK, S. E. The Paralympic Movement: using sports to promote health, disability rights, and social integration for athletes with disabilities. PM&R, v. 4, n. 11, p. 851-856, 2012.

BRAZUNA, M. R.; CASTRO, E. M. A trajetória do atleta portador de deficiência física no esporte adaptado de rendimento: uma revisão da literatura. Motriz, v. 7, n. 2, p. 115-123, 2001.

BRUNS, A. Gatekeeping, gatewatching, realimentação em tempo real: novos desafios para o jornalismo. Brazilian Journalism Research, v. 7, n. 2, p. 119-140, 2011.

CAL, D. G. R. Luta pública contra o trabalho infantil doméstico: implicações democráticas
das ações de advocacy. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 18, p. 211-242, 2015.

CALVO, A. P. S. Desporto para Deficientes e Media. 2001. Dissertação de Mestrado apresentada à Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física da Universidade do Porto. Porto, 2001.

CAPPELLE, M. C. A.; MELO, M. C. O. L; GONÇALVES, C. A. Análise de discurso e análise de conteúdo nas ciências sociais. AntConte Revista. Lavras: UFLA, v. 5, n. 1, 2003.

COMITÊ PARALÍMPICO BRASILEIRO, 2016. Disponível em: http://www.cpb.org.br/>. Acesso em 12 de janeiro de 2017.

FIGUEIREDO, T. H.; NOVAIS, R. A. A visão bipolar do pódio: olímpicos versus paraolímpicos na mídia on-line do Brasil e de Portugal. Logos, v. 17, n. 2, p. 78-89, 2010.

FRASER, N.; HONNETH, A. Redistribution or recognition?: a political-philosophical exchange. Verso, 2003.

FRASER, N. Reconhecimento sem ética. Lua Nova 7, p. 101-138, 2007.

FIGUEIREDO, T. H. Gênero e Deficiência: uma análise da cobertura fotográfica dos Jogos Paralímpicos de 2012. Estudos em Jornalismo e Mídia, v. 11, n. 2, p. 484-497, 2014.

HARDIN, J., e HARDIN, M. Conformity and conflict: Wheelchair athletes discuss sport media. Adapted Physical Activity Quarterly,v. 20 n. 3, p. 246-259, 2003.


HONNETH, A. Teoria Crítica. In: GIDDENS, Antony; TURNER, Jonathan. (org.). Teoria Social Hoje. São Paulo: Unesp, 1999.

____________. Recognition as ideology. Recognition and power: Axel Honneth and the tradition of critical social theory, p. 323-347, 2007.

____________. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Ed. 34, 2003.


_____________. A dinâmica social do desrespeito: para a situação de uma teoria crítica da sociedade. Política & Sociedade, v. 17, n. 40, p. 21-42, 2018.

LIFSCHITZ, S.; ITUASSU, A.; SAVA, P.; VAZ, MB. PUC-Rio Twitter Crawler: software de mineração de dados no Twitter, 2016 (2015).

MAFRA, R. L. M. Comunicação, ocupação, representação: três olhares sobre a noção de advocacy em contextos de deliberação pública. Revista Compolítica, v. 4, n. 1, p. 181, 2014. Disponível em: http://compolitica.org/revista/index.php/revista/article/view/61. Acesso em 25 de fevereiro de 2017.

MARQUES, R. F. R. et al. O esporte paraolímpico no Brasil: abordagem da sociologia do esporte de Pierre Bourdieu. 2010.

MENDONÇA, R. F. Reconhecimento em debate: os modelos de Honneth e Fraser em sua relação com o legado habermasiano. Revista de Sociologia e Política, n. 29, 2007.

SHELL, L.; DUNCAN, M. A. Content Analysis of CBS’s Coverage of the 1996 Paralympic Games, Adapted Physical Activity Quartely, 16, 27-47, 1999.

TAYLOR, C. The politics of recognition. Em: GUTMANN, Amy (ed.) Multiculturalism: examining the politics of recognition. Princeton/Chichester: Princeton University Press, 1994.

WHEELER, G. D; STEADWARD, R., D; LEGG, D.; HUTZLER, Yesahavy; CAMPBELL, E.; JOHNSON, A. Personal investiment in disability sport careers: an international study. Adapted Physical Activity Quaterly, v16, p. 219-237, 1999.

Downloads

Publicado

2019-12-30

Como Citar

Anacleto, H. C. A. (2019). Luta em 140 caracteres: o Twitter como arena de reconhecimento para os atletas paralímpicos. Compolítica, 9(3), 151–186. https://doi.org/10.21878/compolitica.2019.9.3.347

Edição

Seção

Prêmio Compolítica