Cultura cívica e esfera pública
estudo comparado de conversação política nos portais VotenaWeb e ISideWith
DOI:
https://doi.org/10.21878/compolitica.2019.9.2.227Palavras-chave:
Cidadania, Esfera Pública, Conversação on-lineResumo
A pesquisa apresentada neste artigo foi realizada com o objetivo de conhecer, em perspectiva comparada, a qualidade da conversação online em dois ambientes digitais deliberativos, em países diferentes: os portais Votenaweb.com.br (Brasil) e ISideWith.com (Estados Unidos), que têm o potencial de incentivar a aproximação entre o público em geral e as instituições políticas formais, ao permitirem a expressão de opiniões sobre projetos de lei e temas legislativos em geral através de votos simbólicos. No total, foram coletados e analisados 30.192 comentários. A análise de conteúdo foi realizada em cinco categorias construídas com base na literatura especializada, a saber: justificação; reciprocidade; reflexividade; respeito; informação. Os resultados indicam similaridades notáveis entre os dois ambientes estudados, mas também diferenças importantes, que podem estar ancoradas em características culturais.
Referências
ADLER, R. P.; GOGGIN, J. What Do We Mean By “Civic Engagement”? Journal of Transformative Education, v. 3 n. 3, p. 236-253, 2005.
ALMOND, G. A.; VERBA, S. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press, 1963.
AVRITZER, L. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião pública, v. 14, n. 1, p. 43-64, 2008.
AYERBE, L. F. Estados Unidos e América Latina: a construção da hegemonia. São Paulo: Unesp, 2002.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2010.
BOHMAN, J. The coming of age of deliberative democracy. Journal of political philosophy, v. 6, n. 4, p. 400-425, 1998.
BOYLE, H. C. The pragmatic ends of popular politics. In: CALHOUN, C. J. (ed.) Habermas and the public sphere. Cambridge, MA: MIT Press, 1992.
CALHOUN, C. Introduction: Habermas and the public sphere. In: CALHOUN, C. J. Habermas and the public sphere. Cambridge, MA: MIT Press, 1992.
CAMPBELL, A. et al. The American voter. Chicago: University of Chicago Press, 1976.
CARVALHO, J. M. O motivo edênico no imaginário social brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 13, n. 38, 1998.
COHEN, J. Deliberation and democratic legitimacy. In: BOHMAN, J.; REHG, W. (eds.). Deliberative democracy: essays on reason and politics. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.
DAHLBERG, L. Re-constructing digital democracy: An outline of four ‘positions’. New media & society, v. 13, n. 6, p. 855-872, 2011.
DAHLGREN, P. The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation. Political Communication, v. 22, n. 2, p. 147-162, 2005.
DRYZEK, J. Democratization as deliberative capacity building. Comparative political studies, v. 42, n. 11, p. 1379-1402, 2008.
FONSECA JÚNIOR, W. Análise de conteúdo. In: DUARTE, J.; BARROS, A. (orgs). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas, 2009.
FRIEDLAND, L. et al. Capital, consumption, communication, and citizenship: the social positioning of taste and civic culture in the United States. The annals of the American Academy, n. 611, p. 31-50, 2007.
FUNG, A. Receitas para esferas públicas: oito desenhos institucionais e suas consequências. In: COELHO, V. S. P.; NOBRE, M. Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: Editora 34, 2004.
GOMES, W. Esfera pública política e media II. In: RUBIM, A.; BENTZ, I.; PINTO, M. (orgs.). Práticas discursivas na cultura contemporânea. Porto Alegre: Unisinos, 1999. p. 203-231.
HABERMAS, J.: Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1989.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. 2 Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
ISIDEWITH. About. Disponível em: https://www.isidewith.com/about. Acesso em: 15 jul. 2016.
JANSSEN, D. KIES, R. Online forums and deliberative democracy: hypotheses, variables and methodologies. In: Conference Empirical Approaches to Deliberative Politics. Florence: European University Institute, 2004.
JENSEN, J. L. Public spheres on the internet: anarchic or government-sponsored – a comparison. Scandinavian Political Studies, v. 26, n. 4, p. 349-374 2003.
KELLNER, D. Habermas, the public sphere, and democracy. In: BOROS, D. ; GLASS, J. M. (eds.) Re-imagining public space: the Frankfurt School in the 21st century. New York: Palgrave Macmillan, 2014. p. 19-43.
KELLY, J.; FISHER, D.; SMITH, M. Friends, foes, and fringe: norms and structure in political discussion networks. In: DAVIES, T.; GANGADHARAM, S. P. (orgs.). Online deliberation: design, research, and practice. Stanford: CSLI Publications, 2009. p. 83-94.
KRIPPENDORFF, K. Content analysis: an introduction to its methodology. London, New York: Sage, 2013.
LEWIS-BECK, M. S. et al. The American voter revisited. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2008.
MAIA, R. C. M. A deliberação nos media: apontamentos conceituais. Comunicação & Sociedade, v. 30, n. 50, p. 81-101, 2008.
MAIA, R. C. M., REZENDE, T. A. S. Respect and disrespect in deliberation across the networked media environment: examining multiple paths of political talk. J Comput-Mediat Comm, n. 21, n. 2, p. 121-139, 2016.
MAIA, R. C. M.; ROSSINI, P. G. C. ; OIVEIRA, V. V. ; OLIVEIRA, A. G. Sobre a importância de se examinar diferentes ambientes online em estudos de Deliberação a partir de uma abordagem sistêmica. Opinião Pública, v. 21, p. 490-513, 2015.
MARQUES, A. C. S. Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 6, p. 19-40, 2011.
McLAUGHLIN, A. A constitutional history of the United States. Safety Harbor, FL: Simon Publications, 2001, v. 1.
MENDONÇA, R.; PEREIRA, M. A. Democracia digital e deliberação online: um estudo de caso sobre o VotenaWeb. In: Congresso Latino Americano de Opinião Pública. Belo Horizonte, 2011.
MITOZO, I. B.; MASSUCHIN, M. G.; CARVALHO, F. C. Características do debate político-eleitoral no Facebook: Os comentários do público em posts jornalísticos nas eleições presidenciais de 2014. Opinião Pública, v. 23, n. 2, p. 459-484, 2017.
MOUFFE, C. Deliberative democracy or agonistic pluralism. Social Research, v. 66, n. 3, p. 745-758, 1999.
MORRIS, B. Christian life and character of the civil institutions of the United States. American Vision: Powder Springs, 2007.
NORRIS, P. Digital divide: civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. New York: Cambridge University Press, 2001.
NORRIS, P. Democratic deficit: critical citizens revisited. New York: Cambridge University Press, 2011.
NUNES et al. A pesquisa qualitativa apoiada por softwares de análise de dados uma investigação a partir de exemplos. Fronteiras – estudos midiáticos, v. 19, n. 2, p. 233-244, 2017.
POLAT, R. K. The Internet and political participation: Exploring the Explanatory Links. European Journal of Communication, v. 20, n. 4, p. 435-459, 2005.
PRICE, V.; CAPPELL, J.; NIR, L. Does disagreement contribute to more deliberative opinion? Political Communication, v. 19, n. 1, p. 95-112, 2002.
SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. R. Deliberação no jornalismo online: um estudo dos comentários do Folha. com. Intexto, n. 23, p. 164-175, 2010.
SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. R.; MORAIS, R. Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes. Opinião Pública, v. 18, n. 2, p. 470-489, 2012.
SAMPAIO, R. C.; MAIA, R. C. M.; MARQUES, F. P. J. A. Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. Opinião Pública, v. 16, n. 2, p. 446-477, Nov. 2010.
SARTORI, G. Politics, ideology, and belief systems. The American Political Science Review, v. 63, n. 2, p. 398-411, 1969.
SCHUDSON, M. The good citizen: a history of American civic life. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
SMITH, W.; BRASSETT, J. Deliberation and global governance: liberal, cosmopolitan, and critical perspectives. Ethics & International Affairs, v. 22, n. 1, p. 69-92, 2008.
STRANDBERG. K. Designing for democracy?: an experimental study comparing the outcomes of citizen discussions in online forums with those of online discussions in a forum designed according to deliberative principles. European Political Science Review, v. 7, n. 3, p. 451-474, 2015.
VOTENAWEB. Sobre. Disponível em: http://www.votenaweb.com.br/sobre. Acesso em: 22 out. 2015.
WITSCHGE, T. (2004). Online deliberation: possibilities of the internet for deliberative democracy. In: SHANE, P. (Ed.). Democracy online: the prospects for political renewal through the internet. New York: Routledge. p. 109-122.
WRIGHT, S.; STREET, J. Democracy, deliberation and design: the case of online discussion forums. New Media & Society, v. 9, n. 5, p. 849-869, 2007.
ALMOND, G. A.; VERBA, S. The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press, 1963.
AVRITZER, L. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião pública, v. 14, n. 1, p. 43-64, 2008.
AYERBE, L. F. Estados Unidos e América Latina: a construção da hegemonia. São Paulo: Unesp, 2002.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2010.
BOHMAN, J. The coming of age of deliberative democracy. Journal of political philosophy, v. 6, n. 4, p. 400-425, 1998.
BOYLE, H. C. The pragmatic ends of popular politics. In: CALHOUN, C. J. (ed.) Habermas and the public sphere. Cambridge, MA: MIT Press, 1992.
CALHOUN, C. Introduction: Habermas and the public sphere. In: CALHOUN, C. J. Habermas and the public sphere. Cambridge, MA: MIT Press, 1992.
CAMPBELL, A. et al. The American voter. Chicago: University of Chicago Press, 1976.
CARVALHO, J. M. O motivo edênico no imaginário social brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 13, n. 38, 1998.
COHEN, J. Deliberation and democratic legitimacy. In: BOHMAN, J.; REHG, W. (eds.). Deliberative democracy: essays on reason and politics. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.
DAHLBERG, L. Re-constructing digital democracy: An outline of four ‘positions’. New media & society, v. 13, n. 6, p. 855-872, 2011.
DAHLGREN, P. The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation. Political Communication, v. 22, n. 2, p. 147-162, 2005.
DRYZEK, J. Democratization as deliberative capacity building. Comparative political studies, v. 42, n. 11, p. 1379-1402, 2008.
FONSECA JÚNIOR, W. Análise de conteúdo. In: DUARTE, J.; BARROS, A. (orgs). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas, 2009.
FRIEDLAND, L. et al. Capital, consumption, communication, and citizenship: the social positioning of taste and civic culture in the United States. The annals of the American Academy, n. 611, p. 31-50, 2007.
FUNG, A. Receitas para esferas públicas: oito desenhos institucionais e suas consequências. In: COELHO, V. S. P.; NOBRE, M. Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: Editora 34, 2004.
GOMES, W. Esfera pública política e media II. In: RUBIM, A.; BENTZ, I.; PINTO, M. (orgs.). Práticas discursivas na cultura contemporânea. Porto Alegre: Unisinos, 1999. p. 203-231.
HABERMAS, J.: Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1989.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. 2 Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
ISIDEWITH. About. Disponível em: https://www.isidewith.com/about. Acesso em: 15 jul. 2016.
JANSSEN, D. KIES, R. Online forums and deliberative democracy: hypotheses, variables and methodologies. In: Conference Empirical Approaches to Deliberative Politics. Florence: European University Institute, 2004.
JENSEN, J. L. Public spheres on the internet: anarchic or government-sponsored – a comparison. Scandinavian Political Studies, v. 26, n. 4, p. 349-374 2003.
KELLNER, D. Habermas, the public sphere, and democracy. In: BOROS, D. ; GLASS, J. M. (eds.) Re-imagining public space: the Frankfurt School in the 21st century. New York: Palgrave Macmillan, 2014. p. 19-43.
KELLY, J.; FISHER, D.; SMITH, M. Friends, foes, and fringe: norms and structure in political discussion networks. In: DAVIES, T.; GANGADHARAM, S. P. (orgs.). Online deliberation: design, research, and practice. Stanford: CSLI Publications, 2009. p. 83-94.
KRIPPENDORFF, K. Content analysis: an introduction to its methodology. London, New York: Sage, 2013.
LEWIS-BECK, M. S. et al. The American voter revisited. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2008.
MAIA, R. C. M. A deliberação nos media: apontamentos conceituais. Comunicação & Sociedade, v. 30, n. 50, p. 81-101, 2008.
MAIA, R. C. M., REZENDE, T. A. S. Respect and disrespect in deliberation across the networked media environment: examining multiple paths of political talk. J Comput-Mediat Comm, n. 21, n. 2, p. 121-139, 2016.
MAIA, R. C. M.; ROSSINI, P. G. C. ; OIVEIRA, V. V. ; OLIVEIRA, A. G. Sobre a importância de se examinar diferentes ambientes online em estudos de Deliberação a partir de uma abordagem sistêmica. Opinião Pública, v. 21, p. 490-513, 2015.
MARQUES, A. C. S. Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 6, p. 19-40, 2011.
McLAUGHLIN, A. A constitutional history of the United States. Safety Harbor, FL: Simon Publications, 2001, v. 1.
MENDONÇA, R.; PEREIRA, M. A. Democracia digital e deliberação online: um estudo de caso sobre o VotenaWeb. In: Congresso Latino Americano de Opinião Pública. Belo Horizonte, 2011.
MITOZO, I. B.; MASSUCHIN, M. G.; CARVALHO, F. C. Características do debate político-eleitoral no Facebook: Os comentários do público em posts jornalísticos nas eleições presidenciais de 2014. Opinião Pública, v. 23, n. 2, p. 459-484, 2017.
MOUFFE, C. Deliberative democracy or agonistic pluralism. Social Research, v. 66, n. 3, p. 745-758, 1999.
MORRIS, B. Christian life and character of the civil institutions of the United States. American Vision: Powder Springs, 2007.
NORRIS, P. Digital divide: civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. New York: Cambridge University Press, 2001.
NORRIS, P. Democratic deficit: critical citizens revisited. New York: Cambridge University Press, 2011.
NUNES et al. A pesquisa qualitativa apoiada por softwares de análise de dados uma investigação a partir de exemplos. Fronteiras – estudos midiáticos, v. 19, n. 2, p. 233-244, 2017.
POLAT, R. K. The Internet and political participation: Exploring the Explanatory Links. European Journal of Communication, v. 20, n. 4, p. 435-459, 2005.
PRICE, V.; CAPPELL, J.; NIR, L. Does disagreement contribute to more deliberative opinion? Political Communication, v. 19, n. 1, p. 95-112, 2002.
SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. R. Deliberação no jornalismo online: um estudo dos comentários do Folha. com. Intexto, n. 23, p. 164-175, 2010.
SAMPAIO, R. C.; BARROS, S. A. R.; MORAIS, R. Como avaliar a deliberação online?: um mapeamento de critérios relevantes. Opinião Pública, v. 18, n. 2, p. 470-489, 2012.
SAMPAIO, R. C.; MAIA, R. C. M.; MARQUES, F. P. J. A. Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. Opinião Pública, v. 16, n. 2, p. 446-477, Nov. 2010.
SARTORI, G. Politics, ideology, and belief systems. The American Political Science Review, v. 63, n. 2, p. 398-411, 1969.
SCHUDSON, M. The good citizen: a history of American civic life. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
SMITH, W.; BRASSETT, J. Deliberation and global governance: liberal, cosmopolitan, and critical perspectives. Ethics & International Affairs, v. 22, n. 1, p. 69-92, 2008.
STRANDBERG. K. Designing for democracy?: an experimental study comparing the outcomes of citizen discussions in online forums with those of online discussions in a forum designed according to deliberative principles. European Political Science Review, v. 7, n. 3, p. 451-474, 2015.
VOTENAWEB. Sobre. Disponível em: http://www.votenaweb.com.br/sobre. Acesso em: 22 out. 2015.
WITSCHGE, T. (2004). Online deliberation: possibilities of the internet for deliberative democracy. In: SHANE, P. (Ed.). Democracy online: the prospects for political renewal through the internet. New York: Routledge. p. 109-122.
WRIGHT, S.; STREET, J. Democracy, deliberation and design: the case of online discussion forums. New Media & Society, v. 9, n. 5, p. 849-869, 2007.
Downloads
Publicado
2019-09-15
Como Citar
Rothberg, D., & Berti, P. L. B. (2019). Cultura cívica e esfera pública: estudo comparado de conversação política nos portais VotenaWeb e ISideWith. Compolítica, 9(2), 05–36. https://doi.org/10.21878/compolitica.2019.9.2.227
Edição
Seção
Artigos
Licença
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
