O populismo e a desinformação nos tweets de Bolsonaro
Uma análise interdisciplinar
DOI:
https://doi.org/10.21878/compolitica.2023.13.1.657Palavras-chave:
Palavras-chave: Populismo. Desinformação. Redes digitais.Resumo
Este artigo propõe uma pesquisa interdisciplinar com o objetivo de compreender como a presença do populismo nas declarações do presidente Jair Bolsonaro, em postagens no Twitter, correlaciona-se à propagação de desinformação, contribui para o deslizamento de sentido e concorre pela disputa hegemônica discursiva em temas de interesse público. O referencial teórico engloba estudos da comunicação, da ciência política e de redes digitais e desinformação. Foram coletados 3.300 tweets, pela ferramenta API Acadêmica do Twitter. O procedimento metodológico envolve uma análise qualitativa. Os resultados indicam o predomínio de formas populistas combinadas entre si, associadas a estratégias de desinformação, desenvolvidas por um processo sistemático de criação de sentidos desviantes para eventos específicos, que se associam a notícias falsas e a alegações que geram percepções equivocadas e alimentam a desinformação na web.
Referências
AMARAL, Oswaldo E. do. The victory of Jair Bolsonaro according to the Brazilian Electoral Study of 2018. Brazilian Political Science Review, São Paulo, v. 14, n. 1, pp. 1-13, 2020.
BROWN, Wendy. American nightmare: Neoliberalism, neoconservatism, and democratization. Political theory, Thousand Oaks, v. 34, n. 6, pp. 690-714, 2006.
CESARINO, Letícia. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade, São Paulo, v. 1, n. 1, pp. 91-120, 2020.
CHADWICK, Andrew; STANYER, James. Deception as a Bridging Concept in the Study of Disinformation, Misinformation, and Misperceptions: Toward a Holistic Framework. Communication Theory, Oxford, v. 32, n. 1, pp. 1-24, 2022. DOI: 10.1093/ct/qtab019.
ENGESSER, Sven; ERNST, Nicole; ESSER, Frank; BÜCHEL, Florin. Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, communication & society, v. 20, n. 8, pp. 1109-1126, 2017.
ERNST, Nicole; BLASSNING, Sina; ENGESSER, Sven; BÜCHEL, Florin; ESSER, Frank. Populists prefer social media over talk shows: An analysis of populist messages and stylistic elements across six countries. Social media + society, Thousand Oaks, v. 5, n. 1, pp. 1-14, 2019. DOI: 10.1177/2056305118823358.
FAIRCLOUGH, Norman. Critical discourse analysis: the critical study of language. New York: Longman, 1995.
FAWZI, Nayla. Untrustworthy news and the media as “enemy of the people?” How a populist worldview shapes recipients’ attitudes toward the media. The International Journal of Press/Politics, Thousand Oaks, v. 24, n. 2, pp. 146-164, 2019.
FUKS, Mario; RIBEIRO, Ednaldo; BORBA, Julian. From antipetismo to generalized antipartisanship: the impact of rejection of political parties on the 2018. Brazilian Political Science Review, São Paulo, v. 15, n. 1, pp. 1-28, 2020.
GERBAUDO, Paolo. Populism 2.0: Social media activism, the generic Internet user and interactive direct democracy. New York: Routledge, 2014.
GERBAUDO, Paolo. Social media and populism: an elective affinity? Media, culture & society, Thousand Oaks, v. 40, n. 5, pp. 745-753, 2018. DOI: 10.1177/0163443718772192.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. Discurso e prática social. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguistas e não linguistas.São Paulo: Parábola, 2018. pp. 79-103.
HAMELEERS, Michael. Populist disinformation: Exploring intersections between online populism and disinformation in the US and the Netherlands. Politics and Governance, Lisbon, v. 8, n. 1, pp. 146-157, 2020. DOI: 10.17645/pag.v8i1.2478.
HAWKINS, Kirk A.; KALTWASSER, Cristóbal Rovira. The ideational approach to populism. Latin American Research Review, Pittsburgh, v. 52, n. 4, pp. 513-528, 2017.
KRÄMER, Benjamin. Populist online practices: the function of the Internet in right-wing populism. Information. Communication & Society, v. 20, n. 9, pp. 1293-1309, 2017. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1328520.
LACLAU, Ernesto. On populist reason. New York: Verso, 2005.
LAGE, Leandro; SARAIVA, Luiziane Silva. Ressentimento e guerra cultural no populismo de extrema direita: tensões morais e fronteiras de antagonismo. Revista Eco-Pós, Rio de Janeiro, v. 24, n. 2, pp. 124-150, 2021. DOI: 10.29146/ecopos.v24i2.27704.
LIRA, Luciana Cristina Eneas; ALVES, Regysane Botelho Cutrim. Teoria social do discurso e evolução da análise de discurso crítica. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguísticas e não linguísticas. Parábola: São Paulo, 2018. pp. 104-123.
MACHADO, Maria Clara. Presidente sanciona piso dos professores. Portal do MEC, 16 jul. 2008. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/proinfantil/apresentacao?task=view&id=10874. Acesso em: 1 jul. 2022.
MARTINS, André R. Nunes. Análise de Discurso da Mídia. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguistas e não linguistas.São Paulo: Parábola, 2018. pp. 158-183.
MCADAM, Doug; TARROW, Sidney; TILLY, Charles. Comparative Perspectives on Contentious Politics. Cambridge University Press, 2009. pp. 260-290. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/297938785_Comparative_perspectives_on_contentious_politics. Acesso em: 10 jul. 2022.
MENDONÇA, Ricardo Fabrino; FREITAS, Viviane Gonçalves; AGGIO, Camilo de Oliveira; SANTOS, Nina Fernandes dos. Fake News e o Repertório Contemporâneo de Ação Política. Dados, Rio de Janeiro, v. 66, n. 2, pp. 1-33, 2023. DOI: 10.1590/dados.2023.66.2.301.
MUDDE, Cas. The populist zeitgeist. Government and opposition, v. 39, n. 4, pp. 541-563, 2004. DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x.
MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristóbal. Populism: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press, 2017.
MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristóbal. Studying populism in comparative perspective: Reflections on the contemporary and future research agenda. Comparative political studies, Thousand Oaks, v. 51, n. 13, pp. 1667-1693, 2018. DOI: 10.1177/0010414018789490.
MÜLLER, Jan-Werner. What is populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2016.
OLIVEIRA NETO, Otávio Temóteo de; DANTAS, Carolina. Pandemia e democracia: disputas de sentido e desinformação sobre a covid-19 a partir do Twitter do ex-presidente Jair Bolsonaro. Revista Debates, Porto Alegre, v. 17, n. 1, pp. 139-161, 2023.
PENTEADO, Claudio Luís de Camargo; GOYA, Denise Hideko; SANTOS, Patrícia Dias do; JARDIM, Luiza. Populismo, desinformação e Covid-19: comunicação de Jair Bolsonaro no Twitter. Media & Jornalismo, Lisboa, v. 22, n. 40, pp. 239-260, 2022. DOI: 10.14195/2183-5462_40_12.
PEREIRA, Frederico Batista et al. Fake News, Fact Checking and Partisanship: The resilience of rumors in the 2018 Brazilian elections. The Journal of Politics, v. 84, n. 04, pp. 2188-2201, 2022. Disponível em: https://journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/719419. Acesso em: 10 dez. 2022.
RIBEIRO, Mauro Luiz de Britto. O Conselho Federal de Medicina e a Covid-19. Portal CFM, 27 jan. 2021. Disponível em: <https://portal.cfm.org.br/artigos/o-conselho-federal-de-medicina-e-a-covid-19/>. Acesso em: 3 jul. 2022.
RIDDER, Jeroen de. What’s so bad about misinformation? Inquiry, pp. 1-23, 2021. DOI: 10.1080/0020174X.2021.2002187.
ROODUIJN, Matthijs. State of the field: How to study populism and adjacent topics? A plea for both more and less focus. European Journal of Political Research, v. 58, n. 1, pp. 362-372, 2019. DOI: 10.1111/1475-6765.12314.
SCOTT, Paul D. Under Siege: The Rise of Right-Wing Populism or has the Demos Become Crazy? Galáxia, São Paulo, n. 42, pp. 5-22, 2019. DOI: 10.1590/1982-25532019344235.
SEIBT, Thaís; DANNENBERG, Murilo. Pandemia, desinformação e discurso autoritário: os sentidos das declarações de Jair Bolsonaro no Twitter a partir de checagens do Aos Fatos. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 17, n. 1, pp. 1-27, 2021. DOI: 10.18617/liinc.v17i1.5687.
SØE, Sille Obelitz. A unified account of information, misinformation, and disinformation. Synthese, Berlin, v. 198 n. 6, pp. 5929-5949, 2019. DOI: 10.1007/s11229-019-02444-x.
TAMAKI, Eduardo Ryo; FUKS, Mario. Populism in Brazil’s 2018 general elections: An analysis of Bolsonaro’s campaign speeches. Lua Nova, São Paulo, n. 109, pp. 103-127, 2020. DOI: 10.1590/0102-103127/109.
THOMPSON, John B. Ideologia e Cultura Moderna: Teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. 9. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2011 [1990].
URBINATI, Nadia. Political theory of populism. Annual review of political science, San Mateo, v. 22, pp. 111-127, 2019. DOI: 10.1146/annurev-polisci-050317-070753.
VEJA como é feita a auditoria de funcionamento de urnas eletrônicas. Tribunal Superior Eleitoral, 5 dez. 2020. Disponível em: <https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2020/Dezembro/veja-como-funciona-a-auditoria-de-funcionamento-das-urnas-eletronicas>. Acesso em: 3 jul. 2022.
VIEIRA, Josenia Antunes; MACEDO, Denise Silva. Conceitos-chave em análise crítica do discurso. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguistas e não linguistas.São Paulo: Parábola, 2018. pp. 48-77.
WAISBORD, Silvio; AMADO, Adriana. Populist communication by digital means: presidential Twitter in Latin America. Information, communication & society, v. 20, n. 9, p. 1330-1346, 2017. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1328521.
WAISBORD, Silvio. The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, v. 4, n. 1, pp. 17-34, 2018. DOI: 10.1080/22041451.2018.1428928.
WHITTAKER, Jason. Tech Giants, Artificial Intelligence, and the Future of Journalism. New York: Routledge, 2019.
WODAK, Ruth. The Discourse of Politics in action: Politics as Usual. London: Palgrave, 2009.
WODAK, Ruth. Politics as Usual: Investigating political discourse in action. In: GEE, James Paul; HANDFORD, Michael (eds.). The Routledge Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge, 2012.
BROWN, Wendy. American nightmare: Neoliberalism, neoconservatism, and democratization. Political theory, Thousand Oaks, v. 34, n. 6, pp. 690-714, 2006.
CESARINO, Letícia. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade, São Paulo, v. 1, n. 1, pp. 91-120, 2020.
CHADWICK, Andrew; STANYER, James. Deception as a Bridging Concept in the Study of Disinformation, Misinformation, and Misperceptions: Toward a Holistic Framework. Communication Theory, Oxford, v. 32, n. 1, pp. 1-24, 2022. DOI: 10.1093/ct/qtab019.
ENGESSER, Sven; ERNST, Nicole; ESSER, Frank; BÜCHEL, Florin. Populism and social media: How politicians spread a fragmented ideology. Information, communication & society, v. 20, n. 8, pp. 1109-1126, 2017.
ERNST, Nicole; BLASSNING, Sina; ENGESSER, Sven; BÜCHEL, Florin; ESSER, Frank. Populists prefer social media over talk shows: An analysis of populist messages and stylistic elements across six countries. Social media + society, Thousand Oaks, v. 5, n. 1, pp. 1-14, 2019. DOI: 10.1177/2056305118823358.
FAIRCLOUGH, Norman. Critical discourse analysis: the critical study of language. New York: Longman, 1995.
FAWZI, Nayla. Untrustworthy news and the media as “enemy of the people?” How a populist worldview shapes recipients’ attitudes toward the media. The International Journal of Press/Politics, Thousand Oaks, v. 24, n. 2, pp. 146-164, 2019.
FUKS, Mario; RIBEIRO, Ednaldo; BORBA, Julian. From antipetismo to generalized antipartisanship: the impact of rejection of political parties on the 2018. Brazilian Political Science Review, São Paulo, v. 15, n. 1, pp. 1-28, 2020.
GERBAUDO, Paolo. Populism 2.0: Social media activism, the generic Internet user and interactive direct democracy. New York: Routledge, 2014.
GERBAUDO, Paolo. Social media and populism: an elective affinity? Media, culture & society, Thousand Oaks, v. 40, n. 5, pp. 745-753, 2018. DOI: 10.1177/0163443718772192.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. Discurso e prática social. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguistas e não linguistas.São Paulo: Parábola, 2018. pp. 79-103.
HAMELEERS, Michael. Populist disinformation: Exploring intersections between online populism and disinformation in the US and the Netherlands. Politics and Governance, Lisbon, v. 8, n. 1, pp. 146-157, 2020. DOI: 10.17645/pag.v8i1.2478.
HAWKINS, Kirk A.; KALTWASSER, Cristóbal Rovira. The ideational approach to populism. Latin American Research Review, Pittsburgh, v. 52, n. 4, pp. 513-528, 2017.
KRÄMER, Benjamin. Populist online practices: the function of the Internet in right-wing populism. Information. Communication & Society, v. 20, n. 9, pp. 1293-1309, 2017. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1328520.
LACLAU, Ernesto. On populist reason. New York: Verso, 2005.
LAGE, Leandro; SARAIVA, Luiziane Silva. Ressentimento e guerra cultural no populismo de extrema direita: tensões morais e fronteiras de antagonismo. Revista Eco-Pós, Rio de Janeiro, v. 24, n. 2, pp. 124-150, 2021. DOI: 10.29146/ecopos.v24i2.27704.
LIRA, Luciana Cristina Eneas; ALVES, Regysane Botelho Cutrim. Teoria social do discurso e evolução da análise de discurso crítica. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguísticas e não linguísticas. Parábola: São Paulo, 2018. pp. 104-123.
MACHADO, Maria Clara. Presidente sanciona piso dos professores. Portal do MEC, 16 jul. 2008. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/proinfantil/apresentacao?task=view&id=10874. Acesso em: 1 jul. 2022.
MARTINS, André R. Nunes. Análise de Discurso da Mídia. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguistas e não linguistas.São Paulo: Parábola, 2018. pp. 158-183.
MCADAM, Doug; TARROW, Sidney; TILLY, Charles. Comparative Perspectives on Contentious Politics. Cambridge University Press, 2009. pp. 260-290. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/297938785_Comparative_perspectives_on_contentious_politics. Acesso em: 10 jul. 2022.
MENDONÇA, Ricardo Fabrino; FREITAS, Viviane Gonçalves; AGGIO, Camilo de Oliveira; SANTOS, Nina Fernandes dos. Fake News e o Repertório Contemporâneo de Ação Política. Dados, Rio de Janeiro, v. 66, n. 2, pp. 1-33, 2023. DOI: 10.1590/dados.2023.66.2.301.
MUDDE, Cas. The populist zeitgeist. Government and opposition, v. 39, n. 4, pp. 541-563, 2004. DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x.
MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristóbal. Populism: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press, 2017.
MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristóbal. Studying populism in comparative perspective: Reflections on the contemporary and future research agenda. Comparative political studies, Thousand Oaks, v. 51, n. 13, pp. 1667-1693, 2018. DOI: 10.1177/0010414018789490.
MÜLLER, Jan-Werner. What is populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2016.
OLIVEIRA NETO, Otávio Temóteo de; DANTAS, Carolina. Pandemia e democracia: disputas de sentido e desinformação sobre a covid-19 a partir do Twitter do ex-presidente Jair Bolsonaro. Revista Debates, Porto Alegre, v. 17, n. 1, pp. 139-161, 2023.
PENTEADO, Claudio Luís de Camargo; GOYA, Denise Hideko; SANTOS, Patrícia Dias do; JARDIM, Luiza. Populismo, desinformação e Covid-19: comunicação de Jair Bolsonaro no Twitter. Media & Jornalismo, Lisboa, v. 22, n. 40, pp. 239-260, 2022. DOI: 10.14195/2183-5462_40_12.
PEREIRA, Frederico Batista et al. Fake News, Fact Checking and Partisanship: The resilience of rumors in the 2018 Brazilian elections. The Journal of Politics, v. 84, n. 04, pp. 2188-2201, 2022. Disponível em: https://journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/719419. Acesso em: 10 dez. 2022.
RIBEIRO, Mauro Luiz de Britto. O Conselho Federal de Medicina e a Covid-19. Portal CFM, 27 jan. 2021. Disponível em: <https://portal.cfm.org.br/artigos/o-conselho-federal-de-medicina-e-a-covid-19/>. Acesso em: 3 jul. 2022.
RIDDER, Jeroen de. What’s so bad about misinformation? Inquiry, pp. 1-23, 2021. DOI: 10.1080/0020174X.2021.2002187.
ROODUIJN, Matthijs. State of the field: How to study populism and adjacent topics? A plea for both more and less focus. European Journal of Political Research, v. 58, n. 1, pp. 362-372, 2019. DOI: 10.1111/1475-6765.12314.
SCOTT, Paul D. Under Siege: The Rise of Right-Wing Populism or has the Demos Become Crazy? Galáxia, São Paulo, n. 42, pp. 5-22, 2019. DOI: 10.1590/1982-25532019344235.
SEIBT, Thaís; DANNENBERG, Murilo. Pandemia, desinformação e discurso autoritário: os sentidos das declarações de Jair Bolsonaro no Twitter a partir de checagens do Aos Fatos. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 17, n. 1, pp. 1-27, 2021. DOI: 10.18617/liinc.v17i1.5687.
SØE, Sille Obelitz. A unified account of information, misinformation, and disinformation. Synthese, Berlin, v. 198 n. 6, pp. 5929-5949, 2019. DOI: 10.1007/s11229-019-02444-x.
TAMAKI, Eduardo Ryo; FUKS, Mario. Populism in Brazil’s 2018 general elections: An analysis of Bolsonaro’s campaign speeches. Lua Nova, São Paulo, n. 109, pp. 103-127, 2020. DOI: 10.1590/0102-103127/109.
THOMPSON, John B. Ideologia e Cultura Moderna: Teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. 9. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2011 [1990].
URBINATI, Nadia. Political theory of populism. Annual review of political science, San Mateo, v. 22, pp. 111-127, 2019. DOI: 10.1146/annurev-polisci-050317-070753.
VEJA como é feita a auditoria de funcionamento de urnas eletrônicas. Tribunal Superior Eleitoral, 5 dez. 2020. Disponível em: <https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2020/Dezembro/veja-como-funciona-a-auditoria-de-funcionamento-das-urnas-eletronicas>. Acesso em: 3 jul. 2022.
VIEIRA, Josenia Antunes; MACEDO, Denise Silva. Conceitos-chave em análise crítica do discurso. In: BATISTA JR, José Ribamar Lopes; SATO, Denise Tamaê Borges; MELO, Iran Ferreira de. Análise de Discurso Crítica para linguistas e não linguistas.São Paulo: Parábola, 2018. pp. 48-77.
WAISBORD, Silvio; AMADO, Adriana. Populist communication by digital means: presidential Twitter in Latin America. Information, communication & society, v. 20, n. 9, p. 1330-1346, 2017. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1328521.
WAISBORD, Silvio. The elective affinity between post-truth communication and populist politics. Communication Research and Practice, v. 4, n. 1, pp. 17-34, 2018. DOI: 10.1080/22041451.2018.1428928.
WHITTAKER, Jason. Tech Giants, Artificial Intelligence, and the Future of Journalism. New York: Routledge, 2019.
WODAK, Ruth. The Discourse of Politics in action: Politics as Usual. London: Palgrave, 2009.
WODAK, Ruth. Politics as Usual: Investigating political discourse in action. In: GEE, James Paul; HANDFORD, Michael (eds.). The Routledge Handbook of Discourse Analysis. New York: Routledge, 2012.
Downloads
Publicado
2023-11-30
Como Citar
Freitas, A., Vieira, B. M., & Rasquel, S. G. (2023). O populismo e a desinformação nos tweets de Bolsonaro: Uma análise interdisciplinar. Compolítica, 13(1), 31–56. https://doi.org/10.21878/compolitica.2023.13.1.657
Edição
Seção
Artigos
Licença
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
